慢性子宫颈炎

注册

 

发新话题 回复该主题

不过脑的防疫ldquo禁酒令rdq [复制链接]

1#
程少为 https://m-mip.39.net/man/mipso_8505703.html

2月26日,黑龙江巴彦县一份关于暂停销售各种酒类的紧急通知在网络热传。巴彦县新冠肺炎疫情工作指挥部工作人员此后证实了文件的真实性,并表示指挥部已将其撤销,“为了控制疫情出台禁酒令,后又考虑到社会舆论,所以将其撤销”。

由报道不难看出,当地之所以发布暂停销售酒类的紧急“禁酒令”通知,主要目的就是教育大家不要买酒,不要聚众喝酒,聚众容易对疫情防控不利。而随后之所以很快又撤销是因为“考虑到社会舆论”。

据悉,巴彦县“自2月6号、9号新发两例确诊病例后,已多日未有新发病例,先前的病例都已经治愈出院,密接人员都在居家隔离”、“虽然没有新发病例,但我们也不能大意”。由此可见,当地出台“禁酒令”的目的和精神无疑是可贵的。在目前全国疫情警报还没解除的情况下,当地谨慎预防疫情的态度值得学习,但这并不能因此就成为当地匆忙和粗暴出台“禁酒令”的足够理由。

目的难实现。理论上讲或表面看,由于“禁酒令”出台,的确能够减少市场上各类酒品的流通,进而为遏制聚众喝酒创造有利条件。但问题是,这并不能必然阻止聚众喝酒行为的发生。众所周知,聚众喝酒的酒品并不一定都直接来源于市场和商店,也可以是现实家庭储备和酿造,如此行事,无疑有用错力之嫌,短期内遏止人们聚集的防疫目的也就很难实现。

逻辑难讲通。一者,不难看出,“禁酒令”出台的逻辑是卖酒容易引发聚众扎堆喝酒不利防疫,所以禁止。照此逻辑,是不是我们很多东西都得一律禁止?比如买饭、买菜,都可能引发人群扎堆聚集,是不是也得因此禁止?实际上,这又是不可能的。要知道,防疫的同时,还得保障人民的基本生活畅通等。

二者,退一步讲,社会人员扎堆聚集喝酒,容易引发病*传播等,对防疫不利,进而禁止卖这部分酒还尚可理解。但如果是健康的一家人,在防疫长时间待在家里的情况下,想喝一点小酒解解闷也不可以、也对防疫不利?显然,一刀切的“禁酒令”会对此形成影响,显得粗暴,未免太有些风声鹤唳和制造社会紧张气氛了!而这,本身对防疫才是不利的。

思维不可取。根本上讲,防疫的直接对象是病*,不是一个个鲜活的“人”。这就需要防疫采取人性化的、灵活的防疫策略,比如强化对群众的不扎堆、不聚集等*策和防疫做法宣传,以及持续不断与时俱进的连续监督检查等。而“禁酒令”则是通过静止的粗暴“一刀切”禁商店买酒,就期望达到人们不喝酒不扎堆聚集的目的,显然是一种官僚主义和形式主义,显得太教条和死板,凸显的是一种懒*和拍脑袋思维,甚至背后还有一种“我的地盘我做主”的可怕无法无规意识在内,实在不合时宜。

目前正是防疫吃劲的时候,各方面都不可掉以轻心和松懈,需持续不断发力。但也要明白,越是这种时候,越要头脑清醒,相关*策越要科学和精准,在严格防疫的同时也尽量不影响群众的生活和市场经营自由等。目前,全国各地都在及时实施分区分级差异化管控*策,按照相关防疫要求纷纷复工复产,以及降低疫情应急响应等级等,秉持的无疑就是如此理念与思维,得到社会的认可。

不过还好的是,巴彦县很快看到了民意和自身*策的不足,很快取消这一病态“禁酒令”,值得肯定。但这却无疑是敲响了一次警钟,再次告诫地方,以后无论出台任何防疫*策,都要审慎和精准拿捏好防疫与复工、社会生活等方方面面的平衡,切不可再有类似不过脑子的决策出台。那不是在防疫,而是在给防疫添乱,消解防疫的正当性和严肃性。

预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题