中美在意识形态领域没有根本冲突
尤其是有一段时间，因为苏联，中美开始渐渐达成共识，那就是中美在意识形态领域没有根本性的冲突，这与当时的美苏关系有着本质上的区别，中美在意识形态领域没有根本冲突。 兹比格涅夫 布热津斯基（Zbigniew Kazimierz Brzezinski），卡特*府的国家安全顾问，美国国家安全事务助理（1977～1981），目前美国重量级智囊之一。 （南方周末资料图）原标题：中美在意识形态领域没有根本冲突作者：布热津斯基要追随卡特总统的脚步绝非易事，和他一起工作的确是一段美好时光。在那段时间里发生了很多关键的事情：中美关系由完全敌对逐渐向全面合作发展，当然这期间也不乏一些剑拔弩张的时刻。邓小平着实难以应对。我还记得有一次白宫会面，当时卡特总统一直催邓小平更快实现中国公民自由出境甚至移民。总统甚是咄咄逼人，而邓小平却采取迂回态度，但就在某个时刻，邓小平就那么简单地对总统说： 那好，就明年，我们撒出一千万人，你敢不敢接？ 这还真算得上是以眼还眼，以牙还牙。但我们终于见证了中美关系由异常敌对的态势逐渐转化成为非正式盟友。尤其是有一段时间，因为苏联，中美开始渐渐达成共识，那就是中美在意识形态领域没有根本性的冲突，这与当时的美苏关系有着本质上的区别。这一共识的形成对中美关系的发展是非常有利的。尽管中美两国宣称或者在实践着完全不同的意识形态，但是两者并无冲突，而且我们还具有共同利益。我们都意识到了双方经济的健康发展很大程度上依赖于良好的中美关系。这一意识非常关键，也十分重要。现在两国领导人正在积极促进*治领域的合作以使得中美关系能迈上历史新台阶。事实上，两个主要强权（建交后）从来没有发生过严重冲突，这是史无前例的。但如果说中美关系因此是无懈可击的，那就太过乐观了，因为事实其实恰恰相反。中美之间可以发生很多让我们事后会后悔的事情，两国之间始终弥漫着互不信任的意味，而这种不信任在美国媒体的报道上随处可见。美国的媒体开放、具有批判性，但有时也会被某些利益集团教唆。就这点来说，中国媒体与美国媒体是不同的，但你也可以看到一些中国媒体十分露骨地表达对美国的不信任，有的时候甚至是公开的敌意。这背后是挥之不去的民族主义情绪。如果有什么事情发生，这种情绪就会很容易地朝着负面方向发展。我们必须时刻警惕着类似事件的发生。我们必须清醒地认识到虽然两国已在一些基本问题上有了合作，类似事件还是有可能发生的。中美两国需要给双边关系不断注入战略层面的内容。这一层面的内容，将促使两国在有关维护和平、解决冲突这一类根本性的全球战略问题上共同合作。对此我有一些具体的例子。首先是在东亚地区，中国给与了我们很大的帮助，尤其是朝鲜核问题上，但是这个问题依然没有得到解决。我们也在尽我们所能静静地、以一种不张扬的方式试着去遏制最近中日间的一些紧张局势，因为美国与这两个国家的关系都蔚为重要。美国非常清楚中国在大陆的重要性，与此同时，我们也意识到持久的美日关系对于维持我们在亚太地区的影响有着举足轻重的作用。另外，我认为我们在对待中东问题上应该有更多的创新。我们必须要着手处理这一问题。我很高兴地看到中国也正在积极地参与到为解决伊朗问题与核问题的六方会谈中。在解决巴以冲突问题上中国是我们的后盾，我们同样也希望在不久的将来，中国能在这一问题上做出与其他几国对等的贡献。中国在中东地区发挥着重要作用，因为考虑到中国对该地区石油的依赖，中东动荡势必损害中国利益。最后，我们必须要预先考虑到在中亚地区潜藏的困境与机遇。美国将彻底从阿富汗脱离开，但是这以后 很有可能，该地区暴力会蔓延，而这一暴力将不仅仅局限于某种特定运动，它可能会引发国家间的冲突。除此之外，伊斯兰教极端主义已经开始成为一个问题。这一问题对没有被直接卷入这些冲突的国家也会造成安全困扰，比如俄罗斯和中国，美国也被间接卷入其中，因为无论如何我们还是会在该地区滞留一段时间以解决有关阿富汗的一些内部问题。综上所述，中美之间应该开展密集的、更高层次的、更全面的战略性对话，以合作伙伴的姿态致力构建全球稳定的框架。实现全球稳定不是一个或少数几个国家的责任，现在早已不是一个大国可以寻求全球霸权的时代了。所有大国，特别是中国，应该积极参与到严肃讨论中来，来商讨我们到底能共同合作到何种程度来建立一个更加切实可行的全球维稳机制。全球稳定关键依赖于中美的合作伙伴关系。（作者为华盛顿战略和国际问题研究中心理事）
凤凰新闻客户端 全球华人第一移动资讯平台2014年1月1日，4.2.0全新版本即将上线，敬请期待